近日，《半月谈》一篇新闻调查揭露了基层网络评比的乱象。记者在西部某地调研发现，各式各样的投票在让基层干部苦不堪言的同时，更导致公款买票、刷票等乱象。有基层干部直言，上级用App下载指标数量、投票数量多少等来评价乡镇工作，让乡镇干部疲于应付。
更奇葩的是，在2021年第二季度的最具安全感乡镇评选投票中，本地某乡镇户籍人口仅2万多人，结果投出4万多票。还有两个乡镇，户籍人口都是两三万人，却分别投出5.8万票和7万多票。
基层网络评比，本意是尊重民意，对基层工作作出更客观公正的评价，但从媒体报道来看，某些地方显然念歪了经。人口两三万，居然投出7万票，就算每人都“举双手赞成”，投票的手都不够用。
畸型网络评比背后，是造假的肆无忌惮。据悉，个别乡镇甚至动用公款买票。有基层干部就反映，以前一张票一两角，后来涨到7角，现在比较贵的已经涨到2元一票了。照此算下来，那个人口两三万却投出7万票的镇，抛开人力浪费不说，光是刷票开销，就可能高达数万元。
政府不是企业，公款中的每一分钱，都属于纳税人的付出。用公款买票，为自己点赞，这无疑是一种不负责任的挥霍和浪费。
对于类似乱象，人们不禁要问，一些地方的“花钱竞赛”，到底是经谁批准的？最后会怎样走账？如果以所谓“扩大群众知晓率和参与度”的名义列入“宣传支出”，那么此举只能适得其反。买海量“水军”冒充“群众”投票，以致“群众”都“不够用”了，这样的“操作”必然会引发群众的反感，对当地政府的公信力产生负面影响。
如果将买票的钱列入“其他支出”，那更属于靡费公帑的新花招。本质上，这也是一种腐败，而且比一般意义上腐败的社会影响更坏。用财政的钱办民生实事，多多益善，老百姓自然举双手欢迎。而用公款买票，为自己装点假政绩，欺上瞒下，则绝对不应被允许。
这些年，从中央到地方，各级纠正“四风”的力度越来越大。在此背景下，网络评比出现如此荒诞的怪象，尤显扎眼。不过，与之相对应的，或许是对于网络评比活动管理的乏力，以至于乱象丛生。这个问题应当引起重视。
网络投票评比，是一种快捷便利、成本相对低廉的民意搜集渠道，其本身没有问题。用之得当，但评无妨。但对公款刷票成风的乱象，则必须从根源上加以规范。对此，一方面，要通过完善行业标准，强化企业自律；另一方面，相关部门应建章立制，强化监管，督促基层政府合法合规使用网络投票系统，展开网络评比活动。同时，对网络刷票等违法行为，要依法惩处，问责到人。
“人口两三万，投出7万票”的投票乱象，给相关部门提了个醒：对类似的畸形网络评比，是时候下重拳管管了！
【生词】
1. 揭露 [ jiē lù ]：使隐瞒的事物显露出来。
2. 苦不堪言 [ kǔ bù kān yán ]：痛苦或困苦到了极点，已经不能用言语来表达。
3. 肆无忌惮 [ sì wú jì dàn ]：非常放肆，毫无顾忌和畏惧。
4. 靡费 [ mí fèi ]：奢侈浪费;过度地消耗费用。
5. 公帑 [ gōng tǎng ]：公款。
6. 荒诞 [ huāng dàn ]：荒唐离奇；极不近情理。
7. 扎眼 [ zhā yǎn ]：①刺眼：这颜色太～。②惹人注意。
网址：https://news.cctv.com/2022/02/18/ARTIOrETxOuKe4sjqjZ5ONP0220218.shtml?spm=C94212.P4YnMod9m2uD.ENPMkWvfnaiV.16
